Högerintellektuell?

Vad gör en människa intellektuell? Enligt Clarté är det förmågan att tänka själv, och självständigt.

Att vara intellektuell bör vara en hederstitel, inte en pose eller ett yrke. Det betyder att man sätter en ära i att reflektera över och självständigt orientera sig och ta ställning i samtidens stora frågor. Det innebär att inte yla med tidens vargar, utan att i synnerhet betrakta de åsikter med misstro, som de härskande finner för självklara. (www.clarte.nu)

Det är en inte bara intellektuell hållning, syns det mig, utan även en hederlig hållning. Clarté fortsätter dock sin definition av intellektuell och snävar in den mot den vänsterintellektuelle. För att vara vänsterintellektuell krävs inte bara det kritiska sinnet, utan även solidaritet med de, för att använda ett något ålderdomligt ord, förtrampade. Alltså att inta en klasståndpunkt – arbetarklassens ståndpunkt. Detta är helt främmande för en högerintellektuell, då hon ofta underkänner klassbegreppet helt. Frågan är dock var dessa högerintellektuella finns, i Sverige av idag. Vänsterintellektuella finns - i små mängder, visst – runt vissa tidskrifter och i vissa organisationer. Det som såg ut att kunna bli ett forum för högerintellektuella, Salt, spårade ur ganska snabbt. Nu har dock Neo dykt upp. Tyvärr så verkar det inte bli allt för mycket med det intellektuella i Neo, om man får tro Torsten Kälvemark. Även om man – tillsammans med Kälvemark – får önska Neo lycka till, så ställer jag mig tveksam till om det fungerar att vara högerintellektuell i Sverige idag. För om de åsikter man företräder mer eller mindre är vad tidens vargar ylar - hur ser man till att inte yla med?